認証を受けた校正サービスの更新 · 31日 10月 2019
抵抗校正等を主サービスにA2LAで認証を受けている会社がある。背景の事情は未確認ながら、これまで概ね半年、毎月、有効時期を一月単位で日延べしていた。それが、この度、来年の４Qまで一機に、有効期間が延びた。安定した校正サービスになった様子である。安定したサービスは、お客様の一番の希望であり、一言、『良かった』と考えている。
認証を受けた校正サービスの更新 · 23日 10月 2019
もちろん、MIはそうであるが、校正サービスに自社製の計測器を活用し作業しているます。
校正サービスには、校正値、真値からのずれ 等をトレースできる仕組みをもって作業を行う必要がある。この仕組みの確認に第三者の目が入ることは、ユーザからみると有益です。第三者は公的な資格を有した技術者で、その方の確認した結果です。
MIは、その内容をホームページに紹介しています。（CLASロゴ)
抵抗校正等を主サービスにA2LAで認証を受けている会社がある。
背景の事情は未確認ながら、有効時期を一月単位で日延べを開始した。
2019年10月末が翌月の11月末に。
公式発表は、「監査作業が予定どおり進展しなかった。」。
MIなら、数日で済むものを。
実際の校正能力が認証を受けた内容に適合しなかったか？
計測器は自社の製品を使っているようだが、なぜか？
弊社には、詳細情報は一切、無い
MIはCLASロゴで校正サービスを実施、これまでに複数回の更新を行っている。有効期間は2年。MI社長から以下の情報提供を受ける。「監査を受ける内容（技術、文書）は共に安定しており、数日で監査作業は終了している。」、「更新費用も、それほど高価ではない。」；『一方、毎月の更新サービスを受けている競合会社がある。』、『事情は分からないが、毎月の監査作業の実施、それに及ぶ費用も予想される。』ナンセンスである。；それでも認証を受けた校正サービスを維持するするのは、この業界では必須のサービスであると認識されていると、想像します。
某社、この事態は2017年10月から続いています。
